Directrices éticas de publicación

A revista Veredas tem o compromisso de se manter alinhada com as diretrizes estipuladas pela Comissão de Integridade na Atividade Científica do CNPq (http://www.cnpq.br/web/guest/diretrizes) e as recomendações de ética em publicação para autores, editores e avaliadores do Committee on Publication Ethics – COPE (http://publicationethics.org/).

Os editores investirão esforços na prevenção de más-práticas e comportamentos antiéticos na publicação de artigos, não tolerando qualquer tipo de plágio. 

1. Ao submeterem artigos à revista, os autores declaram automaticamente que os conteúdos dos artigos são originais. Declaram, ainda, que o artigo não foi publicado, completo ou incompleto, em outra língua, nem foi submetido a outro periódico simultaneamente. Além disso, comprometem-se também a informar à revista quando detectarem algum erro ou imprecisão em seu trabalho (publicado, em avaliação ou em editoração) e a colaborar com os editores para que seja feita a devida retratação ou correção do artigo.   
2. Os editores e pareceristas comprometem-se a avaliar os trabalhos submetidos à revista de forma objetiva e por seu conteúdo intelectual, sem discriminação de raça, gênero, orientação sexual, religião, origem geográfica ou pensamento político. Comprometem-se também a tratar de forma confidencial as colaborações dos autores enquanto estiverem sob avaliação e caso o trabalho seja recusado.  Os trabalhos serão objeto de avaliação ou discussão com terceiros unicamente por autorização dos editores da revista.
3. Quando os avaliadores identificarem que o trabalho submetido apresenta conteúdo relevante publicado anteriormente – pelo autor ou por terceiros, quer sejam afirmações, argumentos ou reprodução de trechos –, devem informar diretamente aos editores e os autores deverão providenciar que tais conteúdos venham sempre acompanhados da respectiva remissiva bibliográfica, indicando sua origem. Da mesma forma, quando houver semelhança substancial ou indício de que o artigo em avaliação já tenha sido publicado em outro meio, os avaliadores devem alertar os editores de que o artigo fere os princípios éticos da revista.
4. Quaisquer desvios e outros casos não previstos nessa declaração devem ser informados à editora-chefe da revista, que tomará as providências cabíveis para sanar o problema apresentado.

Directrices para la evaluación

As colaborações submetidas são avaliadas, primeiramente, quanto ao seu caráter científico e seu alinhamento em relação às diretrizes aos autores, ao foco e ao escopo da revista. Caso seja verificada a pertinência, a avaliação prossegue, no sistema de revisão por pares duplo-cego, a cargo dos pareceristas ad hoc – especialistas designados em função do tema do artigo –, e considera, primordialmente, os seguintes aspectos:

• importância do problema
• contribuição aos estudos da área
• atualidade do tema
• originalidade do conteúdo
• domínio do contexto da discussão
• fundamentação teórica
• clareza de objetivos
• coerência e pertinência da argumentação
• estrutura e organização do texto
• linguagem e qualidade da redação
• relação entre o resumo e o artigo
• adequação de palavras-chave
• consistência da bibliografia utilizada
• atualidade da bibliografia utilizada

En el caso de los dossiers temáticos, los artículos también pasan por análisis de los organizadores invitados, que evalúan, en particular, la alineación del artículo en relación al menú. A partir de las consideraciones hechas por los pareceristas (al menos dos) - y de los organizadores, si es el caso -, la Comisión Editorial verifica la fidelidad del dictamen en relación al artículo propuesto para, entonces, deliberar acerca de la publicación del artículo.

O processo de avaliação até a decisão final quanto à publicação dura em média 6 (seis) meses, a depender do volume de artigos em avaliação e da disponibilidade de pareceristas.

Tarifa de procesamiento de artículos

Esta revista no cobra ninguna cuota de los autores relacionados con la recepción y evaluación de los manuscritos.